Об этом заявил народный депутат Украины от Партии регионов, первый заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Олейник. Подобным образом он прокомментировал выступления на судебном процессе по делу Юлии Тимошенко заместителя директора Института государства и права НАН Украины им. Корецкого Владимира Нагребельного.
В частности, Олейник назвал выводы Нагребельного «парадоксальными», поскольку, «с одной стороны, ученый говорит об отсутствии способа исполнения, и в то же время нарушение 19 статьи (Конституции - Дело) якобы дает возможность чиновнику самому определить, как он может его выполнять».
Владимир Олийнык отметил, что директивы руководству НАК «Нафтогаз Украины» имеет право выдавать только Кабинет министров как коллегиальный орган, а не премьер-министр единолично. «Такой способ запрещен. Нет полномочий - иди в Верховную Раду и попробуй их получить, но самому их выдумывать нельзя», - отметил Олийнык.
Поэтому, по словам регионала, выводы эксперта «абсолютно не понятны, поскольку премьер-министр и Кабинет министров - это разные по полномочиям и способом формирования субъекты, их нельзя отождествлять».
Комментируя заявление Нагребельного о том, что «Нафтогаз» находится в сфере управления Кабмина, и, следовательно, любые указания со стороны правительства не могут быть расценены как вмешательством в деятельность компании, Олийнык заявил, что «нет возражений, но сам свидетель утверждает: структура находится в сфере управления Кабинета министров, а не премьер-министра». «В прессе утверждается, что очередной свидетель стал на сторону Тимошенко… Очень важно, чтобы эксперты стояли не на стороне обвинения или подсудимой, а на стороне истины и закона ", - заключил депутат.
