Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис в ответ на обвинения Игоря Коломойского заявил, что считает работу арбитра Анатолия Абдулы в матче с «Днепром» вполне квалифицированной и отметил его непредвзятость.
- Игорь Михайлович, хотелось бы узнать ваш ответ на прямой вопрос Коломойского о том, был ли пенальти в матче «Динамо» и «Днепра»?
- Во-первых, хотел бы отметить, что Игорю Валерьевичу стоит пойти поработать следователем, у него это хорошо получается. Потому что на всю страну отдавать телефонный номер, если бы он был нормальным, образованным человеком, он бы не стал. А во-вторых, был пенальти или нет, не мне судить, я не эксперт. Пускай они посмотрят и оценят. На его взгляд был пенальти, на мой взгляд не было его. Стринич уходил в сторону от ворот и такие пенальти в таких играх не ставят. Но если он считает, что был пенальти, то пускай будет так. Но говорить о том, что не было штрафного с которого забил Алиев, и был офсайд во время второго гола – по крайней мере, некорректно. «Днепр» за всю игру два раза ударил по нашим воротам.
- «Днепр» дважды ударил и по воротам «Шахтера», но очки отобрал.
- А у нас не отобрал, нам больше повезло.
- Вы считаете, что арбитр отработал хорошо этот матч?
- Я считаю, что он отсудил на очень квалифицированном уровне. Пенальти, возможно и был, а возможно и не был. Я не могу ничего утверждать, для этого есть эксперты, пускай они разбираются и поставят оценку судье за матч. Вполне возможно, что там был одиннадцатиметровый, но это футбол, арбитр принимает решения за доли секунды, но, во всяком случае, в этой игре я никакой предвзятости не увидел. Однако я не проходил судейскую школу, если эксперты поставят плохую оценку рефери за матч, то его надо наказать.
